《86不存在的戰區》第一集觀看體驗比預期要好，這期來簡單分析一下。本集分鏡演出都由導演石井俊匡親自負責，包含了一些他之前使用過的技巧。
整部作品前期的核心矛盾和故事的根基，在於“白色種”與“有色種”之間的對立。帶著全局性的目光去審視這一集，手法、技巧、風格這些通常被重點討論的要素，就會很容易理解。這比直接從技巧入手要更有效率。
正片的前後兩部分，分別是對女主角（蕾娜）和男主角（辛）的描述。雖然敘述的順序不同，但實際上兩部分的時間線是並行的，直到蕾娜和辛同步的那一刻兩條故事線才匯集到了一起。
本集刻意地回避了傳統的交叉敘事的方式，兩個人被單獨放進了兩個part，目的是制造兩者的“隔閡”，同時也將人種之間的矛盾變得“可視化”，其次也為“送葬者”增加了一些神秘感。當然，將兩者完全孤立，也會削弱鏡頭組接和構圖向觀眾直接傳遞信息的效果。
觀眾們可能已經發現了，整集都在刻意地用類似的構圖去強調兩人的共同點和客觀環境的差別。兩人都是以起床這一動作正式登場，之後鏡頭拉遠，女主處在整齊的街道，而男主則是在破敗的前線。將兩場戲放在不同的part，比不上交叉剪輯強烈且直白。但這也是為了制造“隔閡”，而做出的必要取舍。
雙方的對比佔了大量的篇幅，比如女主吃人造食品、士兵們則是去掏新鮮的雞蛋；還有兩類人種對於女神像的印象之類的。這些不言而喻的象征性內容到處都是且不難理解，這裡就不再贅述了。
接下來是不成體系的零碎內容：
這集對於轉場的簡潔處理備受好評，這是導演石井俊匡突出的風格之一。除了這種利用相似性的基本操作之外，石井還兩次用到了“食物掉落”的動作作為轉場，迅速為“日常”與“戰場”兩種完全相反的氣氛搭起了橋梁。
本集稱得上是“技巧”性的鏡頭被放在了開篇位置，是個有趣的敘事詭計。
根據相應的台詞內容，主觀鏡頭變成了客觀鏡頭。鏡頭的設置可以看做是“提出問題與解答問題”的循環，這組鏡頭利用這個規律，在短暫的時間內創造了戲劇性。
開篇出現台詞之前，是不斷向前推進的主觀鏡頭，提出的問題是：“這是在哪？是誰的視角？”之後切入了指揮者的台詞，觀眾找到了答案：“這裡是戰場，這是指揮者的視角。”但正經的指揮馬上變成了惡毒的譏諷，視角也拉到了背後的遠景，觀眾找到了新的答案：“指揮者並不在戰場，也不想與他們並肩作戰。”
這種從主觀視角中脫離而帶來的前後反差，在第一幕就把作品的核心矛盾拋給了觀眾。
另外，從6分鐘開始的“任命”的部分也值得好好看一下。人物走位包含了非常強的目的性，不僅配合了“私情”與“公事”的談話內容，同時也用觀眾察覺不出的方式，兩次構建了新的關系軸線。構圖則在某些特定時刻增加了氣氛的緊張感，大家有意識地再看一次應該都能感受到這部分演出的扎實之處。
