最近看有人在討論“《十三機兵防衛圈》中最讓人震撼的是哪段劇情”。對我來說，應該是眾人醒來之後目睹“真實世界”的部分。其實從一開始我就對於“駕駛機甲的時候身上的衣物憑空消失”這個設定產生疑問了，但一直用“不要在意這些細節”來說服自己。最後揭秘的時候，與其說是震撼，倒不如說是為自己沒發現這個重要伏筆，而感到有些羞愧。
動漫中也有許多這樣的案例，比如最近剛剛入圍第51屆星雲獎的作品《彼方的阿特拉斯》的改編動畫。作品從一開篇就有一個難以忽視的大問題存在，主角一行人被人陷害，本應該被傳送到遙遠的太空葬身宇宙的。但傳送的終點，卻剛好停著一艘空無一人，還能正常運轉的宇宙飛船。
最初這段情節，只能用巧合來解釋了，我當初以為作者為了講故事犧牲了一些合理性。後來隨著劇情的慢慢發展，就連真正的內鬼也對飛船的來歷一無所知，這就更讓人摸不著頭腦了。直到最後提到人類的遷移計劃時，所有真相才全部揭開。一行人傳送的目的地才是曾經的地球，人類曾在這裡設置了傳送坐標，周圍有飛船也就相對合理了。
曾經還有一部口碑大逆轉的作品叫《失落歌謠》。前幾集並沒留下什麼特別讓人耿耿於懷的橋段，但就是有大量的不合理之處，時間地點相互沖突的細節也不少。比如核心設定是“失落歌謠”已經失傳多年了，只有女主角會唱，但這個設定還沒捂熱乎，隔壁公主就唱出了這首歌，看得人滿頭問號。
但看到最後才猛然發現，原來女主和公主的故事線並不處於同一個時空，之前的所有不合理，都是在我們擅自以為兩人處在同一時空的前提下做出的判斷。
其實這樣的案例不光動畫裡能找得到，電影小說裡都有。
比如《大偵探皮卡丘》裡有個問題，為啥其他的寶可夢吸入紫煙會發狂，只有男主角的皮卡丘不會，難道是因為主角光環？最後發現原來是因為皮卡丘與某人交換了靈魂，人類吸入這個是不會發狂的。
再比如推理作品《雪人》中，農場案的事發現場，作者並沒有對凶手殺雞行為做出描寫，但事後調查發現某只雞的身上留下了凶器的痕跡。明明已經在遠離農場的森林中完成了行凶，事後凶手又回到農場殺雞，這是非常不合理的，難道只是為了留下線索供別人順藤摸瓜，凶手就這麼有自信嗎？後來故事揭秘，原來凶手拿雞血掩蓋了某些更重要的證據。
我覺得當看到作品的不合理之處的時候，應該更加重視，而不是避而不談。
在此基礎上，不管是批評還是認可都是有價值的，但很多時候明明是很認真的分析，卻被人吐槽說“為什麼跟動漫較真？”“不要在意這些細節”等等。這種放棄深入思考的行為，既是對自己的輕視，也是對作者的侮辱。每一個“不合理”的劇情都有可能是重要伏筆，也隱藏著作者的精妙設計。
