跌落神壇,這部新番一上線就爭議不斷,問題到底出在哪?

記得前兩年每次提到Netflix,觀眾基本都是贊不絕口,“網飛爸爸”、“財大氣粗”、“業界救星”。但現在再談到網飛,不少人都不禁皺眉。之前還有位群友開了個玩笑,“網飛拿錢來拯救業界,業界把網飛當凱子耍”

跌落神壇,這部新番一上線就爭議不斷,問題到底出在哪?

剛“跌落神壇”的扳機社還沒緩過來,湯淺政明的《東京沉沒2020》也翻車了。實際上說“翻車”是因為這是湯淺政明做的片子,如果是其他人,愛好者的評價絕對不會這麼嚴苛。

作品的亮點也有,對於地震場面的刻畫,以及角色面對災難時的一些反應描寫的都很到位。第一集的氣氛營造也稱得上扣人心弦,在牛尾憲輔ED鼓點的加持下,弄出了一股蕩氣回腸的悲壯感。

跌落神壇,這部新番一上線就爭議不斷,問題到底出在哪?
跌落神壇,這部新番一上線就爭議不斷,問題到底出在哪?

之後還有些可圈可點的單回,比如姐弟兩人海上漂流的部分,以及Kite裝作要逃跑,實際上是想要主動獻身的部分,都挺有感染力。災難過後重生希望的結局,也算是給故事畫了個圓滿的句號,通篇下來光看這些主線倒也感覺挺不錯的,湯淺政明推特的評論區中也有不少叫好的。

但實際上罵聲也很多,甚至罵得湯淺都受不了了,公開回應“無端的誹謗中傷是犯罪,是為人不齒的言行。”

跌落神壇,這部新番一上線就爭議不斷,問題到底出在哪?

我當然不打算丟一句“跌下神壇”就跑,來一起看看有哪些問題。

《東京沉迷》與一般的災難片一樣,主線是生存,內核是患難見真情。只不過生存的態度不夠認真,父親保持樂觀想讓孩子們放松心情,這一點可以理解,但是為了挖山藥被炸死就有點牽強了。雷區警示牌掛有那麼多可以寫字的地方,為什麼不每張都寫上有炸彈。很明顯是為了後面的劇情做出的妥協,估計是想讓父親這個生存專家早點退場,給旅程增加難度。

當然,除了“實用性”,雷區傷人的情節其實也是在暗示“作繭自縛”,這算是日本動畫常見的反戰思想的表達方式。只不過因為劇情過於唐突,觀眾根本懶得去想背後的意圖。

跌落神壇,這部新番一上線就爭議不斷,問題到底出在哪?

中期的神棍部分我是真看不懂要表達什麼,互相爭奪金子這種膚淺的人性陰暗面這裡就不提了。教徒們最後選擇與聖地同生共死,難道是某種鄉愁?但這種情節表達了與“生存”主線完全相反的追求,對整個故事沒有起到正面的加成。

跌落神壇,這部新番一上線就爭議不斷,問題到底出在哪?

之後還縫合了一些作者本人對於日本的諷刺,血脈純正的日本人站在漂浮體上說“我們是移動的領土”,實在是太昭和了。大難臨頭搞民族主義,以共同信仰為精神食糧,這劇情的出發點很好,但止步於幾句口號沒有進行深挖。這導致湯淺得罪了日本觀眾不說,還讓外國觀眾看了場笑話。

跌落神壇,這部新番一上線就爭議不斷,問題到底出在哪?

還有不知道女主為什麼要隱瞞腿上的傷口,她可是專業運動員啊,應該知道處理傷口的重要性吧,在超市、在聖地、在登船點都有機會得到救治,非得拖到截肢。類似的設定上的漏洞就不多挑了,總之湯淺想表達的東西太多、太淺、太直白了,以至於本該讓觀眾自己體會的災難片,變成了無法沉浸的旁觀者看熱鬧式的片子。

Close Menu