《輝夜大小姐》致敬《化物語》,為什麽說是致敬而不是抄襲?

《輝夜大小姐》第二季最新一集播出之後有很多人發現,這一集中有些鏡頭和《化物語》很像,於是就有人會有疑問,這些鏡頭算致敬還是抄襲?

首先用一張圖就能把這一話中相似的鏡頭全列出來,會長和千花坐在窗邊,兩個人談話的過程顯然和《化物語》裡阿良良木歷與班長談話很相似,獨特的鏡頭位置應該說是《化物語》招牌,如果是抄襲的話那確實是抄到精髓了。

《輝夜大小姐》致敬《化物語》,為什麼說是致敬而不是抄襲?

不過要明確說的話,這一段劇情是致敬而不是抄襲,下面來做個簡單的解釋。

首先從抄襲的目的上來說,抄襲大多是為了節省自己的工作量,使用別人的勞動成果或者創意,偽裝成自己的東西;而致敬並不是在節省工作,為了有自己的特色會在更多的地方和原版不同,反而會增加制作量。

《輝夜大小姐》致敬《化物語》,為什麼說是致敬而不是抄襲?

然後是抄襲肯定會避免讓別人看出來,害怕被版權方投訴侵權,所以會抄那些別人不容易注意到的小細節;而致敬肯定是致敬原作最出名的地方,就是為了讓大家能看出來,在《化物語》中這段對話就是非常出名的,也是從這裡開始逐漸看出班長這個角色具有的魅力。

《輝夜大小姐》致敬《化物語》,為什麼說是致敬而不是抄襲?

在動畫播出之後,《輝夜大小姐》官方放出了一張由作畫監督繪制的台本封面,顯然是在明示和《化物語》的關系,屬於正大光明的致敬。

《輝夜大小姐》致敬《化物語》,為什麼說是致敬而不是抄襲?

最後也是非常重要的一點,這兩部動畫的制作公司雖然不同,分別是SHAFT和A-1 Pictures,但動畫出資方都是Aniplex,也就是說版權都在一家手裡,“我致敬我自己”這種情況有什麼問題?就算真的被實錘抄襲要求賠償,不還是“我賠償我自己”嗎?

《輝夜大小姐》致敬《化物語》,為什麼說是致敬而不是抄襲?
《輝夜大小姐》致敬《化物語》,為什麼說是致敬而不是抄襲?

如果兩部動畫的出品方不一樣的話,估計還真不會這麼致敬,除非有商業上的聯動,或者對方版權已經過期。畢竟涉及到版權問題是非常嚴肅的事情,動畫本來就不容易賺錢,被判抄襲的話可能真的要虧死了。

《輝夜大小姐》致敬《化物語》,為什麼說是致敬而不是抄襲?

其實類似的問題已經在其他動漫中出現過很多次了,關於致敬和抄襲的區別其實還是比較容易判斷的,當然前提是你對兩部作品都有一定的了解,知道這些鏡頭在作品中代表的含義,而不是聽別人說是“實錘”就隨便相信,要從實際出發有自己的判斷。

《輝夜大小姐》致敬《化物語》,為什麼說是致敬而不是抄襲?

《化物語》以及整個物語系列都屬於經典作品,雖然第一部播出已經過去了10年的時間,但新房昭之導演的特色依然很難有人比得上,《輝夜大小姐》的導演畠山守在他手下一起做過很多動畫,第一部自己導演的作品《散華禮彌》也有一些新房的影子,論致敬,他肯定是有資格來致敬《化物語》這部動畫的。

Close Menu